חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"ק 2671-08

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
2671-08
29.6.2011
בפני :
רפי ארניה

- נגד -
:
1. מיכאל מדינה
2. אטי מדינה

 :
1. יהודה לוי
2. י.ל.יבואני רחובות בע"מ
3. י.ל. יבוא ויצוא רחובות (2002) בע"מ
פסק-דין

תובענה כספית ע"ס 30,000ש"ח.

התביעה

1.            התובעים הינם הבעלים של דירה ברח' רחל כגן 10 בראשל"צ.

הנתבעות 2-3 הינן חברות המצויות בבעלותו של הנתבע 1, אשר עסק, במועדים הרלוונטיים בממכר מוצרי סניטריה.

2.            במהלך שנת 2003 שיפצו הנתבעים את ביתם. ביום 22.1.2002, עוד בשלב תכנון השיפוץ, רכשו התובעים מאת הנתבעים מקלחון מדגם K206, הכולל ג'קוזי, סאונה, מערכת עיסוי רדיו וטלפון, וזאת תמורת הסך של 18,000 ש"ח אשר שולם ב - 18 תשלומים.

המדובר במקלחון הכולל מדרגות, עליהם צריך לטפס כדי להיכנס אליו (גובה סף הכניסה למקלחון הוא כ - 60 ס"מ).

3.            המקלחון הותקן בחדר האמבטיה בבית התובעים בחודש אוקטובר 2003 והנתבעים נתנו אחריותם עליו לתקופה שמיום 1.10.2003 ועד ליום 31.10.2005 (נספח ד' לכתב התביעה - להלן: "תקופת האחריות").

כבר בזמן ההתקנה הסתבר כי חדר האמבטיה צר מכדי להכיל את המקלחון, ועל כן התובעים ביצעו שיפוצים נוספים בחדר האמבטיה לצורך הכלתו. כמו כן, המדרגות הוסרו והתובעים החלו להשתמש בשרפרף פלסטיק לצורך כניסה למקלחון.

4.            בנוסף, התובעים טוענים כי בתוך פחות מ - 3 חודשים לאחר ההתקנה החל המקלחון לגרום להצפות בביתם.

לטענת התובעים, הנתבעים נקראו שוב ושוב לצורך  תיקונים. הם הגיעו, ואולם כל מאמציהם לא נשאו פרי. בסופם של דברים הנתבעים פסקו מלהגיע והתובעים חדלו, כבר בשנת 2004,  מלהשתמש במקלחון.

לטענת התובעים, במהלך השנים המשיכו לפנות אל הנתבעים ולדרוש את החלפת המקלחון ואולם הם סירבו לעשות כן.

5.            נוכח האמור הגישו התובעים כנגד הנתבעים תביעה זו אשר במסגרתה תבעו את הסך של 12,000 ש"ח בגין שיפוצי חדר האמבטיה לצורך הכלת המקלחון. כן תבעו התובעים את השבת סכום התמורה בגין המקלחון בסך של 18,000 ש"ח, ופיצוי בגין עוגמת נפש.

התובעים העמידו את סכום תביעתם הכולל על סכום סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות.

טענות ההגנה

6.            הנתבעים הכחישו מכל וכל את טענות הנתבעים.

ראשית, הנתבעים אינם כופרים כי לא ניתן היה להכניס את המקלחון לחדר האמבטיה בעת התקנתו. ואולם זוהי תוצאה של תכנון לקוי של חדר האמבטיה. כאשר רכשו התובעים את המקלחון, הם ידעו היטב את מידות חדר האמבטיה כמו גם את מידות המקלחון והיה עליהם לצפות אי התאמה מעין זו, אשר האחריות לגביה אינה מוטלת לפיתחם.

הנתבעים מוסיפים וטוענים כי פירוק המדרגות נובעת מבקשת התובעים, שויתרו עליהן עקב אותה טעות תכנונית.

באשר להצפות החוזריות ונשנות הנטענות - הנתבעים טוענים כי עד לחודש אוקטובר 2007 (4 שנים לאחר אספקת המקלחון), הם לא נתבקשו לטפל בבעיות הצפה של המקלחון, למעט טיפול תחזוקה אחד.

חוות דעת מומחה

7.            עקב העובדה כי מדובר בתיק אשר בו מתעוררת שאלה טכנית - מהו הגורם להצפות, מיניתי בתיק את אינג' מוני לוטן כמומחה מטעם בית המשפט (להלן: " המומחה"). יצויין כי איתורו של מהנדס המתמחה במערכות מסוג זה לא היה קל, ומספר מהנדסים דחו את המינוי עקב היעדר ידע בתחום.

8.            המומחה התבקש להשיב על השאלות הבאות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>